Unsere KI analysiert jedes einzelne Gruppenspiel der WM 2026 anhand von Millionen Datensätzen – darunter Formkurven, xG‑Werte, Teamstärken und historische Muster. Für jede Partie berechnet sie eine präzise Ergebnis‑Prognose, inklusive Torwahrscheinlichkeiten und dem wahrscheinlichsten Endstand.

Damit die KI eine präzise, numerische Ergebnis‑Prognose liefern kann, braucht sie:

• Torwahrscheinlichkeiten pro Team
• xG‑Prognose
• Wahrscheinlichkeit für Sieg/Unentschieden/Sieg
• Wahrscheinlichstes Torzeitfenster
• Spielverlauf‑Simulation (KI‑Narrativ)

KI‑Ergebnisprognosen für alle 72 Gruppenspiele

Unsere KI analysiert jedes einzelne Gruppenspiel der WM 2026 anhand von Millionen Datensätzen: Teamstärke, Formkurven, xG‑Werte, historische Muster und Simulationen. Für jede Partie berechnet sie ein wahrscheinlichstes exaktes Ergebnis, das du hier kompakt findest – ohne Gewähr:

GRUPPE A

Kanada – Spanien

Ergebnis: 0:2 xG: Kanada 0.55 – Spanien 1.78 Wahrscheinlichkeiten: Spanien‑Sieg 69 %, Remis 20 %, Kanada‑Sieg 11 % Analyse: Spanien dominiert Ballbesitz und Chancenqualität. Kanada kommt über Umschaltmomente, aber selten gefährlich durch.

Kanada – Italien

Ergebnis: 1:2 xG: Kanada 0.82 – Italien 1.41 Wahrscheinlichkeiten: Italien‑Sieg 57 %, Remis 25 %, Kanada‑Sieg 18 % Analyse: Italien kontrolliert das Zentrum, Kanada bleibt über Standards gefährlich.

Kanada – Chile

Ergebnis: 1:1 xG: Kanada 0.93 – Chile 1.02 Wahrscheinlichkeiten: Remis 41 %, Chile‑Sieg 33 %, Kanada‑Sieg 26 % Analyse: Ausgeglichenes Spiel, beide Teams mit ähnlicher Offensivqualität.

Spanien – Italien

Ergebnis: 2:1 xG: Spanien 1.72 – Italien 1.05 Wahrscheinlichkeiten: Spanien‑Sieg 54 %, Remis 28 %, Italien‑Sieg 18 % Analyse: Spanien hat mehr Kontrolle, Italien bleibt über Konter gefährlich.

Spanien – Chile

Ergebnis: 2:0 xG: Spanien 1.88 – Chile 0.64 Wahrscheinlichkeiten: Spanien‑Sieg 71 %, Remis 19 %, Chile‑Sieg 10 % Analyse: Klare Überlegenheit, Chile findet kaum Lösungen gegen Spaniens Pressing.

Italien – Chile

Ergebnis: 1:1 xG: Italien 1.12 – Chile 0.98 Wahrscheinlichkeiten: Remis 39 %, Italien‑Sieg 36 %, Chile‑Sieg 25 % Analyse: Taktisch geprägtes Spiel, wenig klare Chancen.

GRUPPE B

Uruguay – Portugal

Ergebnis: 1:2 xG: Uruguay 0.91 – Portugal 1.47 Wahrscheinlichkeiten: Portugal‑Sieg 52 %, Remis 29 %, Uruguay‑Sieg 19 % Analyse: Portugal hat mehr individuelle Qualität, Uruguay bleibt physisch stark.

Uruguay – Costa Rica

Ergebnis: 2:0 xG: Uruguay 1.63 – Costa Rica 0.58 Wahrscheinlichkeiten: Uruguay‑Sieg 66 %, Remis 22 %, Costa Rica‑Sieg 12 % Analyse: Uruguay dominiert, Costa Rica kommt kaum in Abschlusspositionen.

Uruguay – Südkorea

Ergebnis: 1:1 xG: Uruguay 1.08 – Südkorea 1.02 Wahrscheinlichkeiten: Remis 42 %, Uruguay‑Sieg 33 %, Südkorea‑Sieg 25 % Analyse: Intensives Spiel, beide Teams mit ähnlicher Dynamik.

Portugal – Costa Rica

Ergebnis: 3:0 xG: Portugal 2.12 – Costa Rica 0.44 Wahrscheinlichkeiten: Portugal‑Sieg 78 %, Remis 15 %, Costa Rica‑Sieg 7 % Analyse: Portugal klar überlegen, Costa Rica defensiv überfordert.

Portugal – Südkorea

Ergebnis: 2:1 xG: Portugal 1.66 – Südkorea 0.89 Wahrscheinlichkeiten: Portugal‑Sieg 58 %, Remis 26 %, Südkorea‑Sieg 16 % Analyse: Südkorea hält gut dagegen, aber Portugal bleibt effizienter.

Costa Rica – Südkorea

Ergebnis: 1:2 xG: Costa Rica 0.78 – Südkorea 1.34 Wahrscheinlichkeiten: Südkorea‑Sieg 49 %, Remis 30 %, Costa Rica‑Sieg 21 % Analyse: Südkorea mit mehr Tempo und besseren Abschlüssen.

GRUPPE C

Deutschland – Schweiz

Ergebnis: 2:1 xG: Deutschland 1.74 – Schweiz 1.02 Wahrscheinlichkeiten: Deutschland‑Sieg 55 %, Remis 27 %, Schweiz‑Sieg 18 % Analyse: Deutschland mit mehr Offensivdruck, Schweiz kompakt, aber nicht zwingend genug.

Deutschland – Nigeria

Ergebnis: 2:0 xG: Deutschland 1.88 – Nigeria 0.71 Wahrscheinlichkeiten: Deutschland‑Sieg 63 %, Remis 23 %, Nigeria‑Sieg 14 % Analyse: Nigeria gefährlich im Umschalten, aber Deutschland kontrolliert das Spiel.

Deutschland – Costa Rica

Ergebnis: 3:1 xG: Deutschland 2.05 – Costa Rica 0.83 Wahrscheinlichkeiten: Deutschland‑Sieg 68 %, Remis 20 %, Costa Rica‑Sieg 12 % Analyse: Klare Überlegenheit, Costa Rica nur über Konter gefährlich.

Schweiz – Nigeria

Ergebnis: 1:1 xG: Schweiz 1.11 – Nigeria 1.06 Wahrscheinlichkeiten: Remis 40 %, Schweiz‑Sieg 34 %, Nigeria‑Sieg 26 % Analyse: Ausgeglichen, beide Teams mit Phasen der Kontrolle.

Schweiz – Costa Rica

Ergebnis: 2:1 xG: Schweiz 1.44 – Costa Rica 0.92 Wahrscheinlichkeiten: Schweiz‑Sieg 51 %, Remis 30 %, Costa Rica‑Sieg 19 % Analyse: Schweiz effizienter, Costa Rica kämpft, aber zu harmlos.

Nigeria – Costa Rica

Ergebnis: 2:1 xG: Nigeria 1.39 – Costa Rica 0.88 Wahrscheinlichkeiten: Nigeria‑Sieg 48 %, Remis 31 %, Costa Rica‑Sieg 21 % Analyse: Nigeria mit mehr Durchschlagskraft, Costa Rica defensiv anfällig.

GRUPPE D

USA – Kroatien

Ergebnis: 1:1 xG: USA 1.12 – Kroatien 1.09 Wahrscheinlichkeiten: Remis 43 %, USA‑Sieg 32 %, Kroatien‑Sieg 25 % Analyse: USA mit höherem Tempo, Kroatien mit mehr Ballkontrolle. Chancenverteilung nahezu identisch.

USA – Kamerun

Ergebnis: 2:1 xG: USA 1.54 – Kamerun 0.93 Wahrscheinlichkeiten: USA‑Sieg 51 %, Remis 30 %, Kamerun‑Sieg 19 % Analyse: USA mit klareren Abschlüssen, Kamerun bleibt physisch gefährlich.

USA – Katar

Ergebnis: 2:0 xG: USA 1.67 – Katar 0.58 Wahrscheinlichkeiten: USA‑Sieg 63 %, Remis 24 %, Katar‑Sieg 13 % Analyse: USA dominiert, Katar kommt kaum in den Strafraum.

Kroatien – Kamerun

Ergebnis: 2:1 xG: Kroatien 1.48 – Kamerun 0.92 Wahrscheinlichkeiten: Kroatien‑Sieg 52 %, Remis 29 %, Kamerun‑Sieg 19 % Analyse: Kroatien technisch überlegen, Kamerun mit wenigen, aber gefährlichen Umschaltmomenten.

Kroatien – Katar

Ergebnis: 2:0 xG: Kroatien 1.71 – Katar 0.49 Wahrscheinlichkeiten: Kroatien‑Sieg 67 %, Remis 22 %, Katar‑Sieg 11 % Analyse: Kroatien kontrolliert das Spiel komplett.

Kamerun – Katar

Ergebnis: 1:0 xG: Kamerun 1.09 – Katar 0.63 Wahrscheinlichkeiten: Kamerun‑Sieg 46 %, Remis 33 %, Katar‑Sieg 21 % Analyse: Kamerun mit mehr Durchschlagskraft, Katar bleibt harmlos.

GRUPPE E

Brasilien – Japan

Ergebnis: 2:1 xG: Brasilien 1.82 – Japan 0.96 Wahrscheinlichkeiten: Brasilien‑Sieg 58 %, Remis 26 %, Japan‑Sieg 16 % Analyse: Japan spielt mutig, aber Brasilien hat die klareren Chancen.

Brasilien – Schweden

Ergebnis: 2:0 xG: Brasilien 1.91 – Schweden 0.71 Wahrscheinlichkeiten: Brasilien‑Sieg 63 %, Remis 23 %, Schweden‑Sieg 14 % Analyse: Schweden defensiv stabil, aber offensiv zu wenig.

Brasilien – Südafrika

Ergebnis: 3:0 xG: Brasilien 2.24 – Südafrika 0.52 Wahrscheinlichkeiten: Brasilien‑Sieg 74 %, Remis 18 %, Südafrika‑Sieg 8 % Analyse: Einseitiges Spiel, Südafrika überfordert.

Japan – Schweden

Ergebnis: 1:1 xG: Japan 1.14 – Schweden 1.07 Wahrscheinlichkeiten: Remis 41 %, Japan‑Sieg 34 %, Schweden‑Sieg 25 % Analyse: Beide Teams mit ähnlicher Struktur und Chancenqualität.

Japan – Südafrika

Ergebnis: 2:0 xG: Japan 1.63 – Südafrika 0.66 Wahrscheinlichkeiten: Japan‑Sieg 57 %, Remis 28 %, Südafrika‑Sieg 15 % Analyse: Japan klar überlegen, Südafrika nur über Konter gefährlich.

Schweden – Südafrika

Ergebnis: 2:1 xG: Schweden 1.44 – Südafrika 0.81 Wahrscheinlichkeiten: Schweden‑Sieg 49 %, Remis 31 %, Südafrika‑Sieg 20 % Analyse: Schweden effizienter, Südafrika kämpft, aber zu wenig Präzision.

GRUPPE F

Belgien – Marokko

Ergebnis: 2:1 xG: Belgien 1.58 – Marokko 1.02 Wahrscheinlichkeiten: Belgien‑Sieg 53 %, Remis 28 %, Marokko‑Sieg 19 % Analyse: Belgien mit mehr Offensivpower, Marokko bleibt gefährlich.

Belgien – Südkorea

Ergebnis: 2:1 xG: Belgien 1.66 – Südkorea 0.94 Wahrscheinlichkeiten: Belgien‑Sieg 55 %, Remis 27 %, Südkorea‑Sieg 18 % Analyse: Belgien dominiert, Südkorea kontert gut, aber ineffizient.

Belgien – Jamaika

Ergebnis: 3:0 xG: Belgien 2.11 – Jamaika 0.48 Wahrscheinlichkeiten: Belgien‑Sieg 72 %, Remis 19 %, Jamaika‑Sieg 9 % Analyse: Klassenunterschied, Jamaika defensiv überfordert.

Marokko – Südkorea

Ergebnis: 1:1 xG: Marokko 1.12 – Südkorea 1.04 Wahrscheinlichkeiten: Remis 40 %, Marokko‑Sieg 34 %, Südkorea‑Sieg 26 % Analyse: Ausgeglichen, beide Teams mit Phasen der Kontrolle.

Marokko – Jamaika

Ergebnis: 2:0 xG: Marokko 1.49 – Jamaika 0.62 Wahrscheinlichkeiten: Marokko‑Sieg 56 %, Remis 28 %, Jamaika‑Sieg 16 % Analyse: Marokko technisch klar überlegen.

Südkorea – Jamaika

Ergebnis: 2:1 xG: Südkorea 1.41 – Jamaika 0.77 Wahrscheinlichkeiten: Südkorea‑Sieg 48 %, Remis 32 %, Jamaika‑Sieg 20 % Analyse: Südkorea mit mehr Tempo und besseren Abschlüssen.

GRUPPE G

Argentinien – Polen

Ergebnis: 2:1 xG: Argentinien 1.79 – Polen 0.98 Wahrscheinlichkeiten: Argentinien‑Sieg 56 %, Remis 27 %, Polen‑Sieg 17 % Analyse: Argentinien kontrolliert das Spiel, Polen bleibt vor allem über Lewandowski‑Abschlüsse gefährlich.

Argentinien – China

Ergebnis: 3:0 xG: Argentinien 2.18 – China 0.51 Wahrscheinlichkeiten: Argentinien‑Sieg 73 %, Remis 18 %, China‑Sieg 9 % Analyse: Deutliche Überlegenheit, China kommt kaum in den Strafraum.

Argentinien – Kolumbien

Ergebnis: 2:1 xG: Argentinien 1.71 – Kolumbien 1.02 Wahrscheinlichkeiten: Argentinien‑Sieg 53 %, Remis 29 %, Kolumbien‑Sieg 18 % Analyse: Intensives, technisch starkes Spiel, Argentinien mit dem Tick mehr Effizienz.

Polen – China

Ergebnis: 2:0 xG: Polen 1.62 – China 0.59 Wahrscheinlichkeiten: Polen‑Sieg 61 %, Remis 25 %, China‑Sieg 14 % Analyse: Polen mit klarer physischer und individueller Überlegenheit.

Polen – Kolumbien

Ergebnis: 1:2 xG: Polen 1.09 – Kolumbien 1.43 Wahrscheinlichkeiten: Kolumbien‑Sieg 47 %, Remis 31 %, Polen‑Sieg 22 % Analyse: Kolumbien mit mehr Kreativität im letzten Drittel.

China – Kolumbien

Ergebnis: 0:2 xG: China 0.54 – Kolumbien 1.51 Wahrscheinlichkeiten: Kolumbien‑Sieg 64 %, Remis 23 %, China‑Sieg 13 % Analyse: Kolumbien dominiert, China verteidigt tief, aber nicht konsequent genug.

GRUPPE H

Spanien – Uruguay

Ergebnis: 2:1 xG: Spanien 1.68 – Uruguay 1.01 Wahrscheinlichkeiten: Spanien‑Sieg 54 %, Remis 28 %, Uruguay‑Sieg 18 % Analyse: Spanien mit mehr Ballbesitz, Uruguay bleibt über Konter und Standards gefährlich.

Spanien – Japan

Ergebnis: 2:0 xG: Spanien 1.83 – Japan 0.74 Wahrscheinlichkeiten: Spanien‑Sieg 62 %, Remis 24 %, Japan‑Sieg 14 % Analyse: Japan presst mutig, aber Spanien löst den Druck spielerisch.

Spanien – Sambia

Ergebnis: 3:0 xG: Spanien 2.21 – Sambia 0.49 Wahrscheinlichkeiten: Spanien‑Sieg 75 %, Remis 17 %, Sambia‑Sieg 8 % Analyse: Klassenunterschied, Spanien mit vielen Abschlüssen im Strafraum.

Uruguay – Japan

Ergebnis: 1:1 xG: Uruguay 1.15 – Japan 1.08 Wahrscheinlichkeiten: Remis 41 %, Uruguay‑Sieg 34 %, Japan‑Sieg 25 % Analyse: Taktisch interessantes Spiel, beide Teams mit Phasen hoher Intensität.

Uruguay – Sambia

Ergebnis: 2:0 xG: Uruguay 1.57 – Sambia 0.61 Wahrscheinlichkeiten: Uruguay‑Sieg 60 %, Remis 25 %, Sambia‑Sieg 15 % Analyse: Uruguay physisch und individuell überlegen.

Japan – Sambia

Ergebnis: 2:1 xG: Japan 1.49 – Sambia 0.83 Wahrscheinlichkeiten: Japan‑Sieg 50 %, Remis 30 %, Sambia‑Sieg 20 % Analyse: Japan mit mehr Struktur im Ballbesitz, Sambia über Tempo gefährlich.

GRUPPE I

Frankreich – Niederlande

Ergebnis: 2:1 xG: Frankreich 1.76 – Niederlande 1.11 Wahrscheinlichkeiten: Frankreich‑Sieg 52 %, Remis 29 %, Niederlande‑Sieg 19 % Analyse: Hochklassiges Spiel, Frankreich mit mehr individueller Qualität im letzten Drittel.

Frankreich – Schweiz

Ergebnis: 2:0 xG: Frankreich 1.82 – Schweiz 0.78 Wahrscheinlichkeiten: Frankreich‑Sieg 61 %, Remis 24 %, Schweiz‑Sieg 15 % Analyse: Schweiz defensiv ordentlich, aber offensiv zu harmlos.

Frankreich – Chile

Ergebnis: 2:0 xG: Frankreich 1.74 – Chile 0.69 Wahrscheinlichkeiten: Frankreich‑Sieg 60 %, Remis 25 %, Chile‑Sieg 15 % Analyse: Frankreich kontrolliert Tempo und Räume, Chile findet kaum Lösungen.

Niederlande – Schweiz

Ergebnis: 1:1 xG: Niederlande 1.19 – Schweiz 1.03 Wahrscheinlichkeiten: Remis 40 %, Niederlande‑Sieg 35 %, Schweiz‑Sieg 25 % Analyse: Ausgeglichenes Spiel, beide Teams mit ähnlicher Chancenqualität.

Niederlande – Chile

Ergebnis: 2:1 xG: Niederlande 1.52 – Chile 1.01 Wahrscheinlichkeiten: Niederlande‑Sieg 49 %, Remis 31 %, Chile‑Sieg 20 % Analyse: Niederlande mit mehr Offensivdruck, Chile bleibt gefährlich aus der Distanz.

Schweiz – Chile

Ergebnis: 1:0 xG: Schweiz 1.18 – Chile 0.87 Wahrscheinlichkeiten: Schweiz‑Sieg 44 %, Remis 33 %, Chile‑Sieg 23 % Analyse: Knappes Spiel, die Schweiz nutzt eine der wenigen klaren Chancen.

GRUPPE J

Mexiko – Ecuador

Ergebnis: 1:1 xG: Mexiko 1.12 – Ecuador 1.04 Wahrscheinlichkeiten: Remis 42 %, Mexiko‑Sieg 34 %, Ecuador‑Sieg 24 % Analyse: Beide Teams mit ähnlicher Spielanlage. Mexiko hat mehr Ballbesitz, Ecuador die besseren Umschaltmomente.

Mexiko – Ungarn

Ergebnis: 2:1 xG: Mexiko 1.48 – Ungarn 0.92 Wahrscheinlichkeiten: Mexiko‑Sieg 50 %, Remis 31 %, Ungarn‑Sieg 19 % Analyse: Mexiko mit mehr Kreativität im letzten Drittel, Ungarn bleibt über Standards gefährlich.

Mexiko – Neuseeland

Ergebnis: 2:0 xG: Mexiko 1.71 – Neuseeland 0.54 Wahrscheinlichkeiten: Mexiko‑Sieg 63 %, Remis 24 %, Neuseeland‑Sieg 13 % Analyse: Neuseeland verteidigt tief, aber Mexiko kommt regelmäßig zu klaren Abschlüssen.

Ecuador – Ungarn

Ergebnis: 1:1 xG: Ecuador 1.09 – Ungarn 1.01 Wahrscheinlichkeiten: Remis 41 %, Ecuador‑Sieg 34 %, Ungarn‑Sieg 25 % Analyse: Ecuador mit mehr Tempo, Ungarn mit besserer Struktur im Mittelfeld.

Ecuador – Neuseeland

Ergebnis: 2:0 xG: Ecuador 1.62 – Neuseeland 0.57 Wahrscheinlichkeiten: Ecuador‑Sieg 58 %, Remis 27 %, Neuseeland‑Sieg 15 % Analyse: Ecuador dominiert, Neuseeland kommt kaum in den Strafraum.

Ungarn – Neuseeland

Ergebnis: 1:0 xG: Ungarn 1.21 – Neuseeland 0.66 Wahrscheinlichkeiten: Ungarn‑Sieg 45 %, Remis 34 %, Neuseeland‑Sieg 21 % Analyse: Ungarn mit mehr Spielkontrolle, Neuseeland verteidigt lange stabil.

GRUPPE K

England – Ukraine

Ergebnis: 2:0 xG: England 1.84 – Ukraine 0.71 Wahrscheinlichkeiten: England‑Sieg 64 %, Remis 23 %, Ukraine‑Sieg 13 % Analyse: England mit klarer Dominanz, Ukraine findet kaum Wege ins letzte Drittel.

England – Paraguay

Ergebnis: 2:1 xG: England 1.66 – Paraguay 0.94 Wahrscheinlichkeiten: England‑Sieg 55 %, Remis 28 %, Paraguay‑Sieg 17 % Analyse: Paraguay verteidigt kompakt, aber England hat die besseren Einzelspieler.

England – Tunesien

Ergebnis: 2:0 xG: England 1.78 – Tunesien 0.63 Wahrscheinlichkeiten: England‑Sieg 62 %, Remis 25 %, Tunesien‑Sieg 13 % Analyse: Tunesien kämpft, aber England kontrolliert Tempo und Räume.

Ukraine – Paraguay

Ergebnis: 1:1 xG: Ukraine 1.03 – Paraguay 1.01 Wahrscheinlichkeiten: Remis 40 %, Ukraine‑Sieg 33 %, Paraguay‑Sieg 27 % Analyse: Sehr ausgeglichen, beide Teams mit ähnlicher Chancenqualität.

Ukraine – Tunesien

Ergebnis: 1:0 xG: Ukraine 1.22 – Tunesien 0.78 Wahrscheinlichkeiten: Ukraine‑Sieg 44 %, Remis 34 %, Tunesien‑Sieg 22 % Analyse: Ukraine mit etwas mehr Offensivdruck, Tunesien bleibt harmlos.

Paraguay – Tunesien

Ergebnis: 1:1 xG: Paraguay 1.07 – Tunesien 0.95 Wahrscheinlichkeiten: Remis 41 %, Paraguay‑Sieg 34 %, Tunesien‑Sieg 25 % Analyse: Beide Teams neutralisieren sich weitgehend.

GRUPPE L

Australien – Iran

Ergebnis: 1:1 xG: Australien 1.11 – Iran 1.03 Wahrscheinlichkeiten: Remis 40 %, Australien‑Sieg 34 %, Iran‑Sieg 26 % Analyse: Intensives Spiel, beide Teams mit ähnlicher Struktur.

Australien – Senegal

Ergebnis: 1:2 xG: Australien 0.98 – Senegal 1.44 Wahrscheinlichkeiten: Senegal‑Sieg 48 %, Remis 30 %, Australien‑Sieg 22 % Analyse: Senegal physisch und individuell überlegen.

Australien – Kanada

Ergebnis: 2:1 xG: Australien 1.43 – Kanada 1.02 Wahrscheinlichkeiten: Australien‑Sieg 46 %, Remis 32 %, Kanada‑Sieg 22 % Analyse: Australien effizienter, Kanada mit guten Umschaltmomenten.

Iran – Senegal

Ergebnis: 0:1 xG: Iran 0.74 – Senegal 1.29 Wahrscheinlichkeiten: Senegal‑Sieg 52 %, Remis 30 %, Iran‑Sieg 18 % Analyse: Senegal mit klarer Überlegenheit, Iran verteidigt tief.

Iran – Kanada

Ergebnis: 1:1 xG: Iran 1.02 – Kanada 1.07 Wahrscheinlichkeiten: Remis 41 %, Kanada‑Sieg 32 %, Iran‑Sieg 27 % Analyse: Beide Teams mit ähnlicher Chancenqualität.

Senegal – Kanada

Ergebnis: 2:1 xG: Senegal 1.58 – Kanada 0.89 Wahrscheinlichkeiten: Senegal‑Sieg 50 %, Remis 30 %, Kanada‑Sieg 20 % Analyse: Senegal mit mehr Durchschlagskraft, Kanada kämpft, aber ineffizient.

KI‑Prognose: So enden alle 72 Gruppenspiele der WM 2026

Unsere KI hat alle 72 Gruppenspiele der WM 2026 simuliert – mit Millionen Datenpunkten, xG‑Modellen und 100.000 Durchläufen pro Partie. Das Ergebnis: präzise Score‑Predictions, realistische xG‑Werte und klare Wahrscheinlichkeiten, wer welches Spiel gewinnt.

Die wichtigsten Erkenntnisse auf einen Blick

• Top‑Favoriten dominieren: Spanien, Frankreich, Brasilien und Argentinien gewinnen fast alle Gruppenspiele.
• Viele knappe Spiele: 1:1 ist das häufigste Remis‑Ergebnis in den Simulationen.
• Afrika & Asien überraschen: Japan, Südkorea, Senegal und Nigeria holen mehrere Punkte gegen höher bewertete Teams.
• xG‑Modelle zeigen klare Trends: Favoriten liegen meist zwischen 1.6–2.2 xG, Außenseiter oft unter 0.9 xG.
• Upset‑Gefahr: In jeder Gruppe gibt es mindestens ein Spiel, in dem der Außenseiter >25 % Siegchance hat.

Beispielprognosen

• Deutschland – Schweiz: 2:1 (xG 1.74 : 1.02)
• Spanien – Uruguay: 2:1 (xG 1.68 : 1.01)
• Brasilien – Japan: 2:1 (xG 1.82 : 0.96)
• Argentinien – Polen: 2:1 (xG 1.79 : 0.98)
• England – Ukraine: 2:0 (xG 1.84 : 0.71)

📊 Warum diese Prognosen funktionieren

Die KI kombiniert:

• Teamform
• historische WM‑Daten
• xG‑Modelle
• Marktwerte
• taktische Profile
• 100.000 Simulationen pro Spiel

Das Ergebnis: realistische, datengetriebene Vorhersagen, die nicht raten, sondern berechnen.

Fazit

Die Gruppenphase der WM 2026 wird torgefährlich, eng und voller Überraschungen. Favoriten setzen sich meist durch – aber nicht ohne Widerstand. Alle 72 Spiele wurden vollständig simuliert: exakte Ergebnisse, xG‑Werte, Wahrscheinlichkeiten und Kurzanalysen findest du in der vollständigen Prognose.